无期徒刑，为自己的贪婪与荒唐付出了沉重代价。
回顾他在任时提出的绿化目标，更显讽刺——他曾高调宣布，今后五年要争创国家生态园林城市，建设“生态岛城”，加强生态建设，推进“十绿工程”，打造多层次城乡生态空间，力求让森林覆盖率达到40%以上，创建国家森林城市。
其中，仅计划栽植景观树、更新补植行道树以及各种乔灌木就达1000万株，还要求80%以上的任务要在5月底前完成，如此紧迫的时间、如此庞大的数量，完全脱离了青岛当地的生态承载能力与实际绿化需求。
他还提出“大干300天，建设连片万亩林场”的口号，可这些所谓的“林场”，许多只是为了应付考核、彰显政绩而仓促打造的“面子工程”，不仅没有起到改善生态的作用，反而因为过度开发、盲目种植，对当地的自然环境造成了破坏。
张新的案例，并非个例，而是部分地方官员扭曲政绩观下的一个极端缩影。
在“唯Gdp论”“唯工程论”的错误导向下，一些地方将生态建设简单等同于“种树数量”“绿化投入金额”，忽视了生态建设的科学性、系统性与长期性。
城市绿化，本应是为市民创造宜居环境、为城市涵养生态资源的民生工程，却在部分人的操控下，变成了追逐政绩、中饱私囊的工具。
这种“瞎折腾”的绿化模式，不仅浪费了国家宝贵的财政资源，损害了群众的切身利益，更破坏了生态建设的良性发展，让“绿水青山就是金山银山”的理念在基层执行中变了味、走了样。
如今，随着国家对生态环境保护的重视程度不断提升，对地方政绩考核体系的不断完善，这类荒诞的绿化乱象正在逐渐得到遏制。
但要彻底根除这种问题，还需要从根源上转变地方官员的政绩观，建立科学合理的生态考核机制，加强对财政资金使用的监管，让每一笔绿化拨款都用在实处，让每一项绿化工程都能真正惠及民生、改善生态。
只有这样，才能避免“三天种树、三年补苗”的资源浪费，才能杜绝“为花钱而折腾”的荒唐行为，才能让城市绿化真正成为推动生态文明建设、提升城市品质的重要力量，而不是沦为某些人追逐政绩的“牺牲品”。
在外界的强烈反对声中，这场疯狂的“种树大赛”终于难以为继。
面对日益严峻的舆论压力和市民的不满，青岛市相关部门不得不采取行动。
首先，桐城市园林局牵头进行整改，对之前不合理种植的树木进行清理，重新规划城市绿化方案，停止了盲目种树的行为。
对于已经死亡的树木，不再简单重复种植，而是根据不同区域的生态条件和实际需求，选择合适的绿化方式。
随后，市副市长代表相关部门公开道歉，承认在种树工程中存在规划不科学、决策不民主、执行不到位等问题，对给市民生活带来的不便和不良影响表示歉意，并承诺今后将严格遵守相关规定，充分听取市民意见，科学推进城市绿化建设，避免类似事件再次发生。
这场引发民怨的“种树大赛”虽然以整改和道歉告终，但留给人们的反思却远未停止。
城市建设和发展需要科学的规划和民主的决策，任何脱离实际、违背民意的行为，最终都只会遭到群众的反对，损害政府的公信力。
绿化建设不是简单的“种树数量比拼”，而是要真正从改善生态环境、提升市民生活质量出发，尊重自然规律，倾听群众声音，这样才能让城市绿化真正惠及于民，让城市发展更具温度和可持续性。
将老百姓比作“墙头草”，本质上是对民众主体地位的误读，更是对社会运行规律的片面认知。
从历史维度看，民众始终是推动社会进步的根本力量——战国时期“百家争鸣”的思想繁荣，源于士农工商对治国理念的主动探索；
近代中国从救亡图存到民族复兴的征程中，无数普通民众以家国情怀为炬，在抗争与建设中凝聚起磅礴力量；
当代社会，从“最美逆行者”守护抗疫防线，到“银发志愿者”扎根社区服务，再到无数人在岗位上践行“工匠精神”，老百姓的价值选择从未被动跟随，而是基于对真善美的追求、对公平正义的向往，主动参与到社会风气的塑造中。
这种认知偏差的根