最高效、最可靠方式，就是物理消除源头。
这个命令是清晰且必要的。
马克西莫夫公诉人:中将同志，您认为彼得罗夫少校的行为属于什么性质？
科尔尼延科:毫无疑问，是严重的违抗命令。
他忽视了明确指令，将个人情感和未必成熟的战场判断置于国家利益之上。
作为他的上级，我对此表示遗憾。
军队的基石在于服从。
如何判决，是法庭的职权，我尊重法庭的决定。
我仅确认命令本身无可指摘，且出于国家安全的最高考量。
（科尔尼延科的证词无疑给被告人带来沉重打击，他完全没有为旧部开脱的意思。
）
14:2o鉴于庭审陷入僵局，主审法官普罗宁将军宣布进行单独提审。
先提审彼得罗夫少校。
地点改为小型讯问室，仅普罗宁法官、书记员及彼得罗夫在场。
普罗宁法官:放松点，少校。
这里没有公诉人，我们只是谈谈。
我从1989年就在军事司法系统工作，见过很多……复杂的案子。
告诉我，抛开那些法律条文，在伊兹梅尔那个地下管网里，当你看到李海镇的样子时，你脑子里第一个念头是什么？
彼得罗夫:（长时间沉默）……我不能把他留在那里，法官同志。
那不是一个人该待的地方，更不是一个战士该有的结局。
普罗宁法官:即使他可能已经疯了，废了，甚至可能反过来成为我们的负担？
彼得罗夫:即使如此。
有些线，跨过去，就回不来了。
我们和敌人最大的区别，不应该是我们还记得自己是谁，记得为什么而战吗？如果为了安全就可以牺牲一切，包括基本的人性和对战友的道义，那我们所扞卫的，到底是什么？
普罗宁法官:道义……很奢侈的词。
科尔尼延科说你是出于个人情感。
彼得罗夫:他坐在莫斯科的办公室里，看到的只有风险和表格。
我们在战场上，面对的是活生生的人。
李海镇不仅仅是“风险因素”
，他是一个证明——证明我们的战士即使在最绝望的情况下也不会屈服。
带他回来，是给所有在外面拼命的人一个交代：国家不会抛弃为你流血的儿女。
普罗宁法官:（缓缓地）即使这个“儿女”
……来自朝鲜？
彼得罗夫:在那一刻，他是我的战友。
这就够了。
普罗宁法官:你知道你的选择，很可能终结你的军旅生涯，甚至让你进监狱吗？
彼得罗夫:（再次沉默，然后点头）知道。
但我无法做出第二种选择。
如果重来一次，我还会这么做。
15:1o单独提审结束。
彼得罗夫被带回候审室。
普罗宁法官:（对书记员，语气沉重）记录下他的话。
一字不差。
15:15庭审重新开始。
普罗宁法官宣布，鉴于案件复杂性及涉及法律问题的深度，法庭需进一步研究相关法律适用性及类似案例，今日庭审到此结束。
下次开庭时间另行通知。
---庭审记录结束---
后续备注:
·庭审过程显示，此案已出简单违抗命令范畴，触及军人伦理、战场指挥官权限边界、国家利益与个体道义冲突等深层次问题。
·主审法官普罗宁将军的亲自深入讯问，表明法庭对此案高度重视，并试图理解被告人的真实动机。
·科尔尼延科中将的证词对被告人极为不利，但普罗宁法官似乎试图寻找法律条文之外的考量因素。
·预计下次庭审前，法庭内部将进行激烈讨论，并可能咨询更高层级的法律和军事专家意见。
案件走向充满不确定性。
……
军事法庭指定的临时羁押处房间里，灯光是冷白色的，家具简单到近乎苛刻。
彼得罗夫坐在硬板床边，望着窗外铁丝网切割开的夜空，白天的庭审、检察官尖锐的质问、科尔尼延科冰冷的证词、还有普罗宁法