nbsp; 大陆的诗人查海生。
他在生命结束前，写了《面朝大海，春暖花开》那首诗，诗里面很明显表达出对生的希冀，但一般来讲，人越是缺少啥，越是需要强调啥。
查海生写那首诗之前，被自己的女朋友甩了，而且经济极度拮据，而且在瞎几把练气功。
聂鲁达却不一样，他拿到了诺奖，老婆不仅对他忠诚，而且一定程度上容忍了聂鲁达的风流，聂鲁达更不缺钱，他长得也健壮高大（在上个世纪，至少175以上），没有任何道理因伤心而死。
《我坦言我曾历尽沧桑》这书的意思是“你们来看看，老子这辈子可真牛逼啊”。
所以，聂鲁达的死是有蹊跷的。答案不是来自于余切，而是来自于聂鲁达自己的诗。
光靠文学考证，这是不是有点勉强？
当然了，但是这可以作为一个疑点了。
查海生这个人现在还活着，在原时空查海生卧轨自杀后，一些文艺理论家，根据查海生的诗作，轻而易举的推断出他患有抑郁症和精神疾病，这就像那些专家看了梵高的画后，断言梵高有精神病一样……而后随着相关理论和考证的发展，人们发现查海生的确有精神分裂的症状，然后又发现，梵高患有躁郁症。
世界“双向情感障碍”这个病症的纪念日，就是梵高的生日。
文学的考证是可以先于真相的。
余切陆续把自己的研究发在当地刊物，而且极力寻找更多的资料来佐证。
略萨的说法是一个证据。
在一篇《聂鲁达之死》的研究稿上，余切在开篇写道，“和一般人以为的，聂鲁达敏感、脆弱并不相同，聂鲁达十分骄傲，这代表他充足的热爱他自己，肯定自己。”
“69岁时的聂鲁达，已经是国家最大的几个人物之一，并且长期奋斗在革命前线，他真正的职业是革命家。他见过的丑恶和悲剧，比大多数人一辈子见过的都还要多，他经历过整个二战，他见识过多个集中营，并且为了这些人的待遇而努力。”
“69岁的聂鲁达是外交界的老前辈、国会议员，总统候选人之一，他这样的人，是不容易因为伤心而放弃生命的。”
“我认为这种流行于智利本地的说法，存在很大的疑问。人们把作为诗人聂鲁达浪漫的那一部分扩大化了，而他当时早已经是一个成熟的政治家。”
“甚至，我认为这种说法，存在某些刻意的引导。”
换句话说，余切认为聂鲁达因伤心而死，本来就是后来的政府为了隐瞒真相，故意引导的。
这个事情很容易查证，有关于聂鲁达之死的报道中，最早来源于一个智利官方的报道。报道中称聂鲁达死于“前列腺癌”，而后可能因这个病症不容易让世人相信，聂鲁达的死因又变成了“伤心而死”。
这个“浪漫的死因”顿时激发了大众的同情，媒体纷纷报道，在某种程度上，大众也是使得聂鲁达不能翻案的帮凶——因为他们相信聂鲁达是一个脆弱的诗人。
而不愿意相信，聂鲁达作为革命家坚强的一