。一时间，反对、支持和中庸三种观点激烈碰撞，各方各执一词，争论不休。
在中科院宽敞明亮的会议室里，反对者们神色凝重，反复强调谨慎和风险控制的重要性。他们忧心忡忡地指出，从生存规则和法律条约的角度出发，随意改写历史的行为是否合理合法，一旦放开对历史的干预，贸然行动可能引发一系列不可控的严重后果。
一位资深学者表示：“如果历史可以随意改写，那我们所处的世界将陷入无尽的混乱，所有既定的秩序都将被颠覆，就像推倒多米诺骨牌一样，对整个时间和空间的平衡造成难以估量的破坏，甚至崩溃，后果不堪设想，所以必须慎重考虑。”
支持者们则目光坚定，突出开拓与机遇的重要性。他们坚信，人类凭借智慧和勇气，完全有能力应对挑战，收获前所未有的成果。
一位年轻的科学家慷慨陈词道：“这是一次改变人类命运的绝佳机遇，我们不能因为恐惧就放弃探索的脚步。合理利用这种能力，或许能纠正过去的错误，引领人类走向更加美好的未来。”
秉持中庸观点的人则提出，可以不派遣真人前往，而是通过派机器人去解决问题，这样既能减少人员伤亡，又能满足探索的需求，不失为一种稳妥的办法。他们试图在冒险与保守之间找到平衡。
专家们眉头紧锁，认真思考着每一个观点和论据，努力寻找着最合适的决策方向。
从伦理道德层面，也有人提出尖锐的质疑：“我们有什么权利去随意篡改他人的命运和历史？这无疑是对过去人类的极大不尊重。何况，从历史和未来的发展形态来看，随意改写历史可能让人类迷失方向，陷入迷茫。”