证据发表质证意见。”
这个有些冰冷、带有着玩世不恭语气的男声再度传入竹泽的耳中。
竹泽不由得顿了顿，抬起头来，有些难以置信。
刚才，这个北原律师扬言要对京都地方议会的文件进行违宪审查，竹泽就已经觉得他是在乱来了。
而现在，对于一组根本不可能被质证的意见，却硬要发表质证意见，这毫无疑问是更加乱来。
他他是在开玩笑吗这种证据有什么好质证的。
他是在拖延时间。
很快，竹泽作出了判断。
这本来就是一起无比荒唐的官司。
既然胜算本来就已经十分渺茫，那么对方代理人必然不会将重点放在所谓的法律论证上。
相反他会尽一切可能地进行一场“表演式”
的作秀型庭审，来搏媒体的眼球，越是无理取闹，越是夺人注目，就越能引起轰动的效应。
竹泽当然没有必要去阻止这种作秀式的庭审表演。
因为越是这样做，只会越招致法官的反感。
在法庭上进行“无理取闹”
，那简直是自取灭亡。
北原手上拿着对方的证据册，翻动到了竹泽举证的那几页刊稿信，用手指了指上面邮件的发件信息，露出了微笑。
一个有些顽皮的微笑。
一个带着几分恶作剧意味的微笑。
一个像是故意带着几分夸张和坏意的微笑。
下一秒钟，北原的声音响起道，“裁判长。
请留意这两份邮件的发信时间。
邮件相关的发信时间为今和5年4月13日。
而此时，原告代理人已就京都大学为被告，提起行政诉讼。
依据行政诉讼法的有关规定，诉讼一旦开始，行政机关即不得向第三人收集证据。
此即为证据失权制度。”
证据失权制度
所谓证据失权制度，是行政诉讼中特有的一项制度。
即证据失权制度为行政机关设定了更加严苛的举证义务。
例如，对于行政机关而言，如果没有正当理由，但逾期举证的话，即视为其行政行为作出之时，没有相应证据。
再比如，行政诉讼法还规定，诉讼一旦开始，被告即不得收集证据。
证据失权制度的设立，在于督促行政机关必须要依法行政，只有在掌握充分事实证据的情况下，才能作出行政行为
只听得北原继续道“现被告所出示的两封电邮形成时间均为行政诉讼开始以后，依据行政诉讼法规定，京都大学已不能自行收集证据。
就此，原告代理人请求法庭否认被告所出示两封电邮的证据资格，并视京都大学在作出撤销我当事人博士学位决定之时，未掌握上述两封接稿信”
，网址最新最快无防盗免费找书加书可加qq群952868558