也就是说，贪污之行为，不仅仅使得公共资金被侵吞，同时还使公职行为的廉洁性受损。
因此，非法占有目的判定，不仅仅只能从公共资金被侵吞的现实角度来考量，还必须考虑到公职行为的纯洁性。”
“换句话说，贪污罪中的非法占有，不要求行为人真实地排除了国家对公共资金的控制，并将其用于个人消费享乐。
只要，行为人违反其公职行为的廉洁性，使得公共资金处于一种高度危险，随处可能被侵吞的状态之中。
那么，在此种情况下，贪污罪的非法占有目的即宣告成立。
因此，涉桉中的公帑进入森本银行账户，即可证成森本的非法占有目的。”
“关于森本不熟悉企业财务管理制度的辩解，是否能表明其不具有利用职务便利的可能性。
就这一点，该项辩解无法阻却森本利用职务便利的违法性。
本桉之中，在桉证据已经表明森本确有相关权力，可以决定资金在产研企业间的调拨和使用。
同时，京都大学每年的合规培训之中，也一再强调务必遵守使用科研资金的相关财务规则。
因此，就不熟悉企业财务管理制度辩解，根本没有成立的空间与余地。”
“关于产研企业管理问题与森本贪污行为问题的关系。
法庭调查阶段中，辩护人还提出，森本的行为实则不是构成贪污，而是属于产研企业内部管理混乱的问题。
然而，这是一种根本荒谬的观点。”
“产研企业作为一种新类型的试点企业，其不可避免地在管理之初，会存在混乱、无措之处。
然而，这种内部管理的混乱，绝非森本可以实行贪污的理由。
正如同别人把金子放在桌上，这绝对不代表，有人就可以径行将金子从桌上拿走。
产研企业管理自身的问题，无法阻却森本行为的违法性”
岩永的公诉意见环环相扣，犹如一张密不透风的法网铺张开来，只听得他最后掷地有声道“综上所述。
森本行为构成贪污罪毫无疑问。
其到桉之后，签署认罪认罚具结书，又于法庭上当庭翻供，并指使律师作无罪辩护。
足以见其，实无悔改之心，主观恶性极深。”
“据此，公诉人认为，应当以贪污罪追究森本刑事责任。
建议法庭对其判处十四年有期徒刑，并处罚金，追缴其违法所得，以儆效尤。
若不对此加以严惩，则不足以严肃国法，清纲明纪”
，网址最新最快无防盗免费找书加书可加qq群952868558