能解读，而否认其对汉文原典的有效整理和利用。
其观点是根本的不正确，不妥当”
“如果认为提高了专业领域的读者有效利用事实素材的程度，不足以达到版权的要求，那毫无疑问是不恰当的缩小了著作权法的保护范围”
宇都宫瞪大了双眼，再度回击道:“原告代理人还是在回避问题问题的本质还是在于，即使经过点校之后，读者仍然是从汉文原典本身的文字来理解遣唐记的内容。
被告并不否认点校当然能够有助于便利读者的理解。
但问题在于，该等辅助作用，并没有显著到足以构成所谓的创造性。”
“汉文的句子经过点校后，仍然是汉文句子。
读者仍然是根据汉文本身来理解遣唐记的内容。
对于标点符号的添加，并没有改变这一点。
因此，遣唐记经过下川的点校后，并没有发生实质性改变。
原告所谓的事实采集，并没有达到独创性的要求”
，网址最新最快无防盗免费找书加书可加qq群952868558