成一个奸臣的形象，他在历史上的评价也肯定不会是负面的。
哪怕他第四次不复相，他也多半不会被打成六贼之首，成为北宋王朝灭亡的替罪羊。
可是，他答应过赵佶尽死以报，他要兑现自己的诺言，如果赵佶需要他，他随时都会欣然复出。
蔡京的门人吕川卞为其作墓志铭，其中一句「天宝之末，姚丶宋何罪？」
天宝是唐玄宗盛世时期的年号，姚崇和宋璟是天宝年间的贤相。
吕川卞的意思是：「唐玄宗自己差点把江山折腾没了，不能归罪于贤相姚丶宋二人。」
老实说，赵俣也是这麽认为的。
功是功，过是过，说蔡京是奸臣，也没问题，毕竟他向赵佶提出过「丰亨豫大」的治国理念，虽说源自于他对他对《易经》丰富哲理的认知，也反映出他对理想政治的思索与憧憬，但也有纵容赵佶享乐的嫌疑，他早年也确实帮赵佶买过花石纲，这都能算是奸臣的行为。
但话又说回来，否认蔡京的能力和功劳就有点自欺欺人了，至少是有点不知道这段历史。
而且，赵俣还是原来的观点，一个人能在历史上留下自己的名字，肯定不是一般人。
而像蔡京这样，能一个人独自当了十七年宰相，绝对是有过人的地方。
赵俣相信，像蔡京这麽有过人能力的人，用好了，绝对大有可为。
所以，满朝文武猜得没错，赵俣把蔡京提拔起来，为得就是，在章惇不行了的时候，用蔡京来取代章惇当宰相。
至于蔡京喜欢奢华，赵俣觉得，只要自己不学赵佶穷奢极欲，而且始终致力于反腐倡廉，蔡京，也包括别的大臣，最多也就像寇准那样，不会太过贪婪。
总之，不论别人怎麽评价蔡京，但作为取代赵佶的皇帝，赵俣对蔡京很放心。
与蔡京相比，真正让赵俣不太放心的是赵挺之。
赵俣真怕，赵挺之志大才疏，把钱法改革给搞砸了。
所以，决定让赵挺之代替蔡京进行钱法改革了之后，赵俣把赵挺之留在最后，还特意留出了不少时间跟赵挺之谈货币改革的事。
叶诗韵给赵俣分析总结过，这个时代的货币存在着诸多乱象：
货币种类繁多，铜钱丶铁钱丶交子丶会子等并行，导致市场混乱；纸币（如交子丶会子）过度发行，引发通货膨胀；私铸钱币现象严重，劣币泛滥；货币政策僵化，未能灵活应对经济变化；货币流通不畅，影响商业活动；货币贬值导致财政收入减少；货币管理腐败频发，影响朝廷信誉；金融工具单一，难以满足经济需求；货币波动导致物价不稳，影响民生；还有，对外贸易中货币兑换不便，影响国际贸易等等……
这已经到了必须改革的地步。
而蔡京是好用，也有能力，但蔡京的问题也很明显，那就是，蔡京只顾眼前不顾长远的经济发展。
历史上，在蔡京的主持下，北宋王朝过早地消耗了民力，也激化了社会矛盾，尤其是蔡京主持的经济改革的成果并未转化为社会发展的动力，反而刺激了赵佶君臣等统治阶层的腐败，这才加速了北宋王朝的衰败。
当然，这也要归咎于赵佶，是赵佶穷奢极欲丶好